Letošní fotbalové mistrovství světa mělo z hlediska udržitelnosti jednu velkou výhodu: kvůli turnaji nevznikaly nové stadiony. Přesto nezávislé analýzy řadí šampionát v USA, Kanadě a Mexiku mezi klimaticky nejnáročnější sportovní akce historie. Důvod neleží primárně na stadionech, ale v samotném měřítku turnaje: 48 týmů, 104 zápasů a 16 hostitelských měst rozložených přes tři země vytvořilo mimořádné nároky především na dopravu milionů fanoušků. (Greenly)
MS 2026 tak ukazuje důležitý princip pro organizaci sportovních akcí obecně. Efektivnější provoz jednotlivých sportovišť ještě nemusí znamenat nižší dopad celé akce, pokud současně roste její rozsah, počet návštěvníků a vzdálenosti, které musí překonávat.
Kolik emisí MS vytvořilo? Jedno číslo zatím neexistuje
Přesnou uhlíkovou stopu turnaje zatím neznáme. V době vzniku tohoto článku FIFA zveřejňuje Sustainability & Human Rights Strategy pro MS 2026, nikoli závěrečný sustainability report. Ten má teprve ukázat, jaké hranice výpočtu FIFA zvolí a které emise do výsledku zahrne. (FIFA)
Nezávislé modely se proto v celkovém výsledku poměrně výrazně rozcházejí. Analýza společnosti Greenly odhaduje stopu na 7,77 milionu tun CO₂e, zatímco výzkumníci z University of Cambridge došli přibližně k 4,23 milionu tun. Forbes odkazuje také na odhad Scientists for Global Responsibility, Environmental Defense Fund a iniciativy Cool Down ve výši přibližně 9 milionů tun CO₂e. (Greenly, University of Cambridge, Forbes)
Rozdíly nejsou jen otázkou přesnosti. Greenly samo upozorňuje, že jeho model pracuje s veřejně dostupnými daty, emisními faktory a řadou předpokladů a má poskytovat především představu o řádu výsledku, nikoli definitivní měření. Liší se také hranice jednotlivých studií – například délka započítávaného období nebo předpoklady o počtu a původu diváků. (Greenly)
Právě proto samotné výsledné číslo nestačí. U uhlíkové stopy je stejně důležité vědět, co bylo do výpočtu zahrnuto a jaké předpoklady za ním stojí. Bez této informace se špatně porovnávají nejen světové šampionáty, ale i výrazně menší sportovní akce.
Hlavní problém nebyl na stadionu, ale na cestě k němu
Přestože se modely rozcházejí v celkové stopě, shodují se v její základní struktuře. Podle Greenly připadá na cestování diváků 87,8 % odhadovaných emisí, tedy přibližně 6,8 milionu tun CO₂e. Cambridge dochází k podobnému závěru: doprava fanoušků podle jejího modelu tvoří přibližně 82 % celé stopy, z toho asi tři miliony tun připadají samotné na leteckou dopravu. (Greenly, University of Cambridge)
Zajímavý je kontrast s dopravou samotných týmů. Greenly ji odhaduje jen na přibližně 0,2 % celkové stopy. Viditelná logistika 48 reprezentací tak podle této analýzy představuje výrazně menší problém než miliony individuálních cest fanoušků. (Greenly)
Do výsledku se promítl také nový formát turnaje. Cambridge odhaduje, že samotné rozšíření z 32 na 48 týmů přidalo proti hypotetické variantě se 32 týmy přibližně 594 tisíc tun CO₂, tedy asi 16 %. (University of Cambridge)
Právě zde se ukazuje limit dílčích provozních opatření. Pokud struktura akce vytváří vysokou poptávku po dálkové dopravě, je velmi obtížné její dopad vyrovnat úsporami dosaženými uvnitř stadionů.
Výzkumníci z Cambridge proto upozorňují, že mobilitu je potřeba řešit už ve fázi návrhu akce. Mezi možnostmi zmiňují například zvýhodnění fanoušků cestujících vlakem nebo sdílenou dopravou prostřednictvím ticketingu a větší zohlednění dopravní dostupnosti při výběru míst konání. (University of Cambridge)
Existující stadiony pomohly. Celkový problém ale nevyřešily
Z pohledu infrastruktury přitom mělo MS 2026 proti Kataru 2022 podstatnou výhodu: využilo existující sportoviště a žádný ze stadionů nebyl postaven speciálně pro turnaj. Podle Greenly představují provoz a úpravy stadionů dohromady přibližně 3,1 % jeho odhadované uhlíkové stopy. PureSky zároveň uvádí, že FIFA očekávala na úrovni jednotlivých stadionů přibližně o 38 % nižší emise z provozu než při MS v Rusku 2018 díky vyšší efektivitě a čistší energii. (Greenly, PureSky Energy)
Turnaj navíc přinesl konkrétní investice do provozu sportovišť. PureSky například popisuje instalaci systémů pro využívání šedé vody na osmi amerických stadionech nebo opatření pro zachytávání a opětovné využití vody v Mexiku a Kanadě. (PureSky Energy)
Další environmentální opatření vznikala přímo na úrovni hostitelských měst a jednotlivých stadionů. Toronto například během turnaje rozmístilo napříč eventovými lokalitami 350 třídicích stanovišť a dosáhlo 65% míry odklonu odpadu od skládkování, přičemž 40,85 tun materiálu bylo vytříděno k recyklaci nebo kompostování. Ve fanouškovské zóně město zároveň omezovalo jednorázové plasty pomocí refill stanic na vodu, vratných kelímků a v části cateringu také opakovaně použitelného nádobí. Součástí programu bylo i předávání nevyužitého jídla ve spolupráci s organizací Second Harvest. (City of Toronto)
Turnaj zároveň mohl stavět na vysokém environmentálním standardu některých už existujících sportovišť. Mercedes-Benz Stadium v Atlantě dlouhodobě odklání více než 90 % odpadu od skládkování a spalování, má certifikaci TRUE Platinum pro zero waste a přibližně 4 000 solárních panelů, které ročně vyrobí kolem 1,6 milionu kWh elektřiny. MS tak využívalo infrastrukturu, která měla řadu environmentálních opatření zavedených už před začátkem turnaje. (Mercedes-Benz Stadium)
Tyto příklady ukazují, že na úrovni sportovišť a hostitelských měst existoval reálný prostor pro snižování spotřeby energie a vody, předcházení vzniku odpadu nebo lepší využití materiálů a potravin. Zároveň ale MS 2026 dobře ilustruje, že celkový environmentální dopad velké sportovní akce nevzniká pouze uvnitř stadionu. Vedle kvality samotného provozu rozhoduje také počet návštěvníků, rozsah turnaje a způsob, jakým se lidé mezi jednotlivými lokalitami dopravují.
Turnaj tak názorně ukazuje rozdíl mezi relativní efektivitou a absolutním dopadem. Jednotlivé stadiony mohou fungovat úsporněji než při minulých šampionátech a některé mohou mít velmi pokročilé systémy v oblasti energie, vody nebo odpadů. Pokud ale současně výrazně roste počet zápasů, návštěvníků a cest mezi lokalitami, může celková stopa akce přesto růst. (PureSky Energy)
Udržitelnost na jedné straně, Aramco na druhé
Debata kolem turnaje se proto netýká jen emisního účetnictví. Pozornost přitáhlo také partnerství FIFA se saúdskoarabskou společností Aramco.
FIFA uzavřela s Aramco v dubnu 2024 čtyřleté globální partnerství platné do konce roku 2027. Aramco se stalo exkluzivním globálním partnerem FIFA v energetické kategorii a jeho práva zahrnují také MS 2026. Samotná FIFA na své partnerské stránce uvádí, že Aramco produkuje přibližně jeden z osmi barelů světové produkce ropy. FIFA partnerství prezentuje především prostřednictvím inovací, rozvoje a společenských iniciativ. (FIFA)
Kritici v něm naopak vidí zásadní rozpor s environmentální komunikací FIFA. Forbes označuje Aramco za největšího korporátního producenta emisí skleníkových plynů a připomíná, že proti partnerství vystoupilo více než sto profesionálních fotbalistek. V průběhu letošního mistrovství zároveň probíhaly protesty požadující ukončení fosilního sponzoringu a skupina odborníků na zdraví, klima a sport upozornila v otevřeném dopise na konflikt mezi propagací fosilních paliv a ochranou zdraví hráčů před rostoucím tepelným stresem. (Forbes)
Právě tento kontrast vede část expertů a médií k používání pojmu greenwashing. Je ale přesnější mluvit o kritice a riziku nesouladu mezi deklarovanými cíli a širšími rozhodnutími organizace než greenwashing automaticky konstatovat. FIFA ve své Sustainability & Human Rights Strategy pro MS 2026 mimo jiné deklaruje měření a řešení emisí turnaje, environmentální požadavky v nákupu, efektivnější provoz infrastruktury nebo omezení odpadu. (FIFA)
Debata navíc navazuje na předchozí zkušenost. FIFA před MS v Kataru 2022 komunikovala turnaj jako uhlíkově neutrální. V roce 2023 švýcarská Fairness Commission, samoregulační orgán reklamního průmyslu, dospěla k závěru, že FIFA svá tvrzení nedokázala dostatečně doložit, a doporučila jí podobná nepodložená tvrzení v budoucnu nepoužívat. Rozhodnutí nebylo státně vymahatelným rozsudkem, ale vytvořilo důležitý precedent pro environmentální komunikaci velkých sportovních akcí. (Swissinfo)
Partnerství s Aramco tak ukazuje ještě jednu rovinu řízení udržitelnosti. Environmentální profil akce nevytváří pouze to, jak funguje stadion nebo jak organizátor pracuje s odpady a dopravou. Do výsledné důvěryhodnosti vstupují také partnerství, nákupní rozhodnutí a způsob, jakým organizace své aktivity veřejně komunikuje.
Klima už zároveň mění podmínky samotného sportu
MS 2026 ukázalo také opačnou část vztahu mezi sportem a klimatem. Nejen jaký dopad má velká sportovní akce na klima, ale jak klimatické podmínky mění samotnou organizaci soutěže.
Odborná studie publikovaná před turnajem v časopise Sports Medicine upozorňovala, že 14 ze 16 hostitelských městběžně zažívá v červnu a červenci dny s hodnotou WBGT nad 28 °C, kterou FIFPRO používá jako hranici pro doporučení odložení či přerušení utkání. Šest měst může podle historických dat dosahovat maximálních hodnot WBGT mezi 30 a 35 °C. (Sports Medicine)
Nezůstalo jen u modelů. Analýza deníku The Guardian zjistila, že devět ze 72 utkání skupinové fáze se pravděpodobně odehrálo v podmínkách silného tepelného stresu odpovídajících nebo překračujících hranici 28 °C WBGT; dalších 13 zápasů se hrálo ve městech s podobnými venkovními podmínkami, ale na klimatizovaných stadionech. FIFA už před turnajem rozhodla o povinných tříminutových hydratačních přestávkách v každém poločase všech 104 utkání bez ohledu na počasí. (The Guardian)
Adaptace na horko se tak z environmentálního tématu přesouvá přímo do event managementu: ovlivňuje harmonogram, infrastrukturu, zdravotní zabezpečení, podmínky pro pracovníky i komfort diváků.
MS 2026 tak ukázalo, že environmentální dopad megaeventu neurčuje pouze to, jak efektivně fungují stadiony. Výsledek zásadně ovlivňuje samotný design akce – její velikost, geografické rozložení, mobilita milionů lidí i obchodní vztahy, které ji obklopují. Právě v tom spočívá hlavní rozpor letošního turnaje: jednotlivá provozní opatření se zlepšovala, zatímco celý systém se současně dál zvětšoval.
Poznámka k datům: FIFA v době přípravy článku nezveřejnila finální uhlíkovou stopu ani závěrečný sustainability report k MS 2026. Uvedené hodnoty proto představují nezávislé odhady založené na rozdílných metodikách. Po zveřejnění oficiálních výsledků bude možné porovnat, jak se výpočet FIFA od současných modelů liší. (FIFA)
Zdroje:
- FIFA. FIFA World Cup 26™ Sustainability & Human Rights Strategy – Environmental Pillar.https://inside.fifa.com/tournament-organisation/world-cup-2026-sustainability-strategy/environmental-pillar
- FIFA. Aramco and FIFA announce global partnership.https://inside.fifa.com/tournament-organisation/commercial/media-releases/aramco-and-fifa-announce-global-partnership
- Greenly. FIFA World Cup 2026: What’s the real carbon footprint?https://greenly.earth/en-gb/leaf-media/data-stories/fifa-world-cup-2026whats-the-real-carbon-footprint
- University of Cambridge. FIFA and pop superstars should discount tickets for fans to keep climate costs of mega-events down.https://www.cam.ac.uk/research/news/fifa-and-pop-superstars-should-discount-tickets-for-fans-to-keep-climate-costs-of-mega-events-down
- Greenhouse Gas Management Institute. 2026 World Cup Climate Impact.https://ghginstitute.org/2026/07/14/2026-world-cup-climate-impact/
- PureSky Energy. The 2026 FIFA World Cup and the Carbon Cost of Scale.https://pureskyenergy.com/news-community/articles/the-2026-fifa-world-cup-and-the-carbon-cost-of-scale/
- Forbes / We Don’t Have Time. FIFA World Cup: Climate Is The Loser — Highest Impact Ever.https://www.forbes.com/sites/we-dont-have-time/2026/06/11/fifa-world-cup-climate-is-the-loserhighest-impact-ever/
- Sports Medicine. Heat stress and environmental conditions at the 2026 FIFA World Cup.https://doi.org/10.1007/s40279-026-02398-4
- The Guardian. World Cup matches played in extreme heat conditions.https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/30/world-cup-matches-extreme-heat
- Swissinfo. Regulator: FIFA made false claims about carbon neutrality at World Cup.https://www.swissinfo.ch/eng/business/regulator-fifa-made-false-claims-about-carbon-neutrality-at-world-cup/48573512
- Společně udržitelně. Fotbalové MS 2026 v pasti: emise rostou a horko mění pravidla hry.https://www.spolecne-udrzitelne.cz/aktuality/fotbalove-ms-2026-v-pasti-emise-rostou-a-horko-meni-pravidla-hry/
